ホーム脱毛 / レーザーは機種で効果が違う?
PRこの記事は広告(アフィリエイトリンク)を含みます
脱毛 2026年7月24日 読了 約6分

医療レーザー脱毛、機種で効果は違う?
アレキサンドライト/ダイオード/YAGを論文で比べる

「医療脱毛って、どのレーザーでも同じでしょ?」——そう思って料金だけでクリニックを選んでいませんか。実はレーザーは機種によって効き方が違い、肌の色や毛質によって"合う機種"も変わります。この記事では、アレキサンドライト・ダイオード・Nd:YAGといった代表的な機種の差を、メタ解析やRCTをもとに正直にまとめます。
先に結論

複数の試験をまとめたメタ解析では、3回照射・6か月後の減毛率がダイオード57.5%、アレキサンドライト54.7%、ルビー52.8%、Nd:YAG42.3%と、機種で差がありました(ダイオードが最も高く、Nd:YAGが最も低い傾向)。ただし「数字が高い=あなたに最適」ではありません。Nd:YAGは色黒・日焼け肌でも使いやすいなど、肌色・毛質で向き不向きが変わります。そして忘れてはいけないのが、効果はあくまで"永久減毛"であって、完全な無毛を保証するものではないという点です。

出典:Sadighha A, Mohaghegh Zahed G. Meta-analysis of hair removal laser trials. Lasers Med Sci. 2009. PMID: 18027066

ポイントは、この数字が「使った人の感想」ではなく、複数のレーザー試験をまとめて統計的に比べたメタ解析から出ているということ。美容の話題で、ここまで機種ごとの効果を横並びで検討できる対象はそう多くありません。

機種で減毛率はどれくらい違う?——数字で見る

まずは代表的な4機種の減毛率を見てみましょう。いずれも3回照射して6か月後の値です。差はありますが、最も高いダイオードでも6割弱。「一度で毛が全部なくなる」わけではないことも、この数字が教えてくれます。

数字で見る:機種別の減毛率(3回照射・6か月後)
出典:Sadighha 2009(メタ解析)PMID:18027066。数値は3回照射・6か月後の減毛率。減毛率は機種で異なるが、いずれも「完全な無毛」ではない点に注意。
57.5%
ダイオード
(最も高い)
54.7%
アレキサンドライト
42.3%
Nd:YAG
(最も低い)
ダイオード
57.5%
アレキサンドライト
54.7%
ルビー
52.8%
Nd:YAG
42.3%

より新しいネットワークメタ解析(Kao 2023)でも、アレキサンドライト・ダイオード・Nd:YAGなど各種レーザーの脱毛効果が比較されています。使われた研究や解析手法は異なりますが、「レーザー脱毛は機種ごとに効き方が違う」という枠組み自体が、年代の違う複数の研究で共有されているわけです。

出典:Kao YC, et al. Efficacy of Laser in Hair Removal: A Network Meta-analysis. J Cosmet Laser Ther. 2023. PMID: 37493187
大事な"読み方"のコツ:数字が高い=最適、ではない

減毛率だけを見れば「ダイオードが一番」に見えます。でも実際の機種選びは、あなたの肌色・毛の太さ・部位・痛みの許容度で変わります。数字が最も低かったNd:YAGにも、色黒・日焼け肌で使いやすいという明確な役割があります。表の一番上だけを見て「この機種のクリニックを選べば正解」と考えるのは、実は的外れになりがちです。

肌色・毛質で"合う機種"が変わる

レーザー脱毛は、毛の黒い色素(メラニン)に光を吸収させて熱を出し、毛をつくる組織にダメージを与える仕組みです。だからこそ「肌の色」と「毛の色・太さ」のコントラストが効き方を左右します。

波長の短いアレキサンドライトやダイオードはメラニンによく吸収され、色白の肌に黒く太い毛という組み合わせで効率よく働きやすいとされます。一方、波長の長いNd:YAGは肌表面のメラニンに吸収されにくく、より深くまで届くため、色黒の人や日焼けした肌でも比較的使いやすい——ただし減毛率自体はメタ解析で最も低い傾向でした。つまり「効きやすさ」と「肌への安全性」のバランスで機種が選ばれているのです。

機種選びで押さえたい考え方

同じ機種でも「照射範囲」で効果も痛みも変わる

差が出るのは機種だけではありません。同じダイオードレーザーでも、設定で結果が変わります。韓国のRCT(Jo 2015・評価者盲検・左右比較)では、照射範囲(スポット)を大きくすると減毛率が高くなった一方で、痛みも強くなったと報告されています。

数字で見る:スポットの大きさと減毛率(ダイオード)
出典:Jo 2015(RCT・評価者盲検・左右比較)PMID:26512165。大スポットは減毛率が高い一方、疼痛も強かった(p=0.028)。
大スポット
50.1%
小スポット
38.7%

効果と痛みはトレードオフになりやすいということ。より効かせようと出力や範囲を上げれば、痛みや肌への負担も上がりがちです。だからこそ、肌質・毛質・痛みの感じ方に合わせて設定を細かく調整できる医療機関での管理に意味があります。機種名だけでなく、「自分に合わせて出力を調整してくれるか」も選ぶポイントです。

"永久脱毛=一生無毛"ではありません

研究で示されているのは、専門的には「永久減毛(permanent hair reduction)」——長期にわたって毛の本数が減った状態です。完全な無毛を永久に保証するものではありません。実際、メタ解析の減毛率も3回照射・6か月後で4〜6割程度で、効果には機種差・個人差があります。「一度やれば一生ツルツル」といった期待は、数字とはズレていることを知っておきましょう。

法律の話:医療レーザー脱毛は"医療行為"です

日本では、毛根を破壊するようなレーザー脱毛は医療行為で、医師のいるクリニックでしか行えません。広告で見る「永久脱毛」「生えてこない」といった表示は、景品表示法・医療広告の観点から使い方に制限があり、実際には条件つきのことが多いものです。回数・料金・効果の数字は、必ずクリニックの一次情報で確認してください。手軽な家庭用機器との違いは、医療脱毛と家庭用脱毛器の違いを論文で比べた記事で詳しく解説しています。

広告以下は広告リンクです。申込・購入により当サイトに収益が発生する場合があります。
目的別に選ぶ 機種・肌質の相談は、まず"無料カウンセリング"から
医療脱毛クリニック(無料カウンセリング)
機種・肌色・毛質に合うかは人それぞれ。まずは無料相談で肌診断・機種・費用を確認
色黒・日焼け肌向けの相談(Nd:YAG対応など)
波長の長いレーザーを扱うクリニックへ。肌色に合う機種があるかを無料相談で確認
照射後のケア用品(保湿・冷却)
レーザー後は肌が敏感に。照射後はしっかり保湿・冷却を
※料金・回数・使用機種は各クリニック/各サイトでご確認ください。上記はタイプ別の検索・案内リンクです(広告)。特定の施術の効果や"永久脱毛"を保証するものではありません。
Q結局、機種で選べばいいんですか?
A
運営者より(医療従事者・美容室オーナー)「機種名」より「自分の肌に合うか」で選ぶのが正解に近いです。メタ解析上はダイオードの減毛率が高めですが、色黒・日焼け肌ならNd:YAG、色白で黒く太い毛ならアレキサンドライトやダイオード、というように肌色・毛質で最適解は変わります。しかも同じ機種でも出力・照射範囲で効果と痛みが変わる。だからこそ、肌を診て設定を調整してくれるクリニックを、無料カウンセリングで見極めるのが現実的です。※これは論文にもとづく一般的な情報で、個別の診断・治療の推奨ではありません。

よくある質問

Q機種によって効果は違う?
違う傾向が報告されています。メタ解析では3回照射・6か月後の減毛率がダイオード57.5%、アレキサンドライト54.7%、ルビー52.8%、Nd:YAG42.3%で、ダイオードが最も高くNd:YAGが最も低い傾向でした。ただし肌色・毛質・部位で適した機種は変わるため、機種名だけで良し悪しは決められません。
Q色黒・日焼け肌にはどれが向いてる?
波長の長いNd:YAGは肌表面のメラニンに吸収されにくく、色黒・日焼け肌でも比較的使いやすいとされています。ただし減毛率自体はメタ解析で最も低い傾向でした。効果と安全性のバランスを見て、医療機関が肌色・毛質に合わせて機種と出力を選ぶのが前提です。
Qレーザーで完全に無毛になる?
研究が示すのは「永久減毛(長期的に毛が減った状態)」で、完全な無毛の保証ではありません。メタ解析でも3回照射・6か月後の減毛率は4〜6割程度で、機種差・個人差があります。「一生ツルツル」と断定する表現には注意してください。
まとめ
肌に合う機種を相談する

医療脱毛の無料カウンセリングを探す

※本記事は公開されている学術論文をもとにした一般的な情報提供であり、特定の商品・施術の効果や"永久脱毛"を保証するものではありません。レーザー脱毛は医療行為です。肌トラブルや持病がある場合は、施術前に医師・医療機関にご相談ください。

参考文献

  1. 1. Sadighha A, Mohaghegh Zahed G. Meta-analysis of hair removal laser trials. Lasers Med Sci. 2009;24(1):21-5. doi:10.1007/s10103-007-0515-1. PMID: 18027066. PubMed
  2. 2. Kao YC, Lin DZ, Kang YN, Chang CJ, Chiu WK, Chen C. Efficacy of Laser in Hair Removal: A Network Meta-analysis. J Cosmet Laser Ther. 2023;25(1-4):7-19. doi:10.1080/14764172.2023.2238766. PMID: 37493187. PubMed
  3. 3. Jo SJ, Kim JY, Ban J, Lee Y, Kwon O, Koh W. Efficacy and Safety of Hair Removal with a Long-Pulsed Diode Laser Depending on the Spot Size: A Randomized, Evaluators-Blinded, Left-Right Study. Ann Dermatol. 2015;27(5):517-22. doi:10.5021/ad.2015.27.5.517. PMID: 26512165. PubMed

出典はPubMed収載の書誌情報にもとづき、バンクーバー方式(ICMJE)で記載しています。効果量は原著の抄録で確認した数値のみを掲載しています。